“双减”推出后，部分(fēn)补课机构和补课老师為(wèi)了生存转入了地下，甚至通过挂羊头卖狗肉的方式干起了“家政”。通过推出高端家政服務(wù)，变向实现了补课收费的目的。这种高端家政可(kě)不是每个家庭都能(néng)承受的了的，动辄每月数万元的收费，瞬间又(yòu)把孩子之间拉开了差距。

但是，这种家政服務(wù)并不受法律保护，双方签订的用(yòng)工合同并非双方的真实意思表示，是典型的阴阳合同。所以出现了下面这个事件，王女士（化名）是一位补课老师，通过某机构的介绍到孙女士（化名）家中為(wèi)其孩子进行课外辅导，每月收费2万元，先补课后收费。通过一个月的补习，孙女士的孩子成绩并没有(yǒu)得到明显的提高，于是孙女士拒绝支付“家政费用(yòng)”，补课机构也因此拖欠了王女士的补习费。一气之下，王女士将孙女士告上了法院，案件正在受理(lǐ)过程中，具體(tǐ)的结果还要等待法庭判决。

我们都知道，如果是正常的家政合同，出现了劳務(wù)纠纷是可(kě)以通过仲裁或法院进行解决的，但是本案例中的合同并非是一般的家政合同，而是借着高端家政的名义，进行补课的劳務(wù)合同。双方签订的用(yòng)工合同没有(yǒu)真实地反映双方的意思，所以合同没有(yǒu)任何的约束力。重要的是，在双减如此严厉的情况下，课外补习已经被明令禁止，这种违规的合同能(néng)否受到法律保护还有(yǒu)待商(shāng)榷，虽然王女士付出了劳动理(lǐ)应得到回报，但法律保护的就是合法的交易行為(wèi)。这种通过阴阳合同的方式取得的收入即使能(néng)够得到支持，也会受到相应的处罚。

最后，小(xiǎo)编想说，双减的目的是為(wèi)了教育的公平，而通过高端家政服務(wù)来打破这种公平的行為(wèi)是明显违背國(guó)家政策导向的。司法实践中必然会对这种行為(wèi)进行有(yǒu)效遏制，教育公平需要行政部门、司法部门的有(yǒu)机配合才能(néng)够真正的实现。

转自《腾讯网》